Delil olmadan dava açılabilir mi?

Kovuşturma açılmasına yer olmadığına karar verildikten sonra, yeni deliller ortaya konulmadıkça ve Sulh Ceza Mahkemesince karar verilmedikçe aynı suçtan dolayı kamu davası açılamaz.

Kanıt olmadan dava açılabilir mi?

Şikayetlerinde, delilleri hakkında ifadeler vermeleri gerekir. Davalı, delil olarak delil ibraz edilmesini ister. “Hiçbir” delilleri yoksa, davalı davayı reddetmek ve potansiyel olarak avukatlık ücreti talep etmek için özet yargılama talebinde bulunur. 5 Mart 2024 Şikayetlerinde, delilleri hakkında ifadeler vermeleri gerekir. Davalı, delil olarak delil ibraz edilmesini ister. “Hiçbir” delilleri yoksa, davalı davayı reddetmek ve potansiyel olarak avukatlık ücreti talep etmek için özet yargılama talebinde bulunur.

Bir davada delil yoksa ne olur?

Sanığın isnat edilen suçtan mahkûm edilmesi için yeterli, makul şüphenin ötesinde kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi halinde, isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiği ispat edilmemiş sayılır ve sanığın beraatine, halk deyimiyle “delil yetersizliğinden beraatine” karar verilir.

Delil yetersizliğinden dava açılır mı?

Delillerin eksik veya yetersiz olduğu hallerde, sanığın suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı verilmesi gerekir.

Kanıt olmadan şikayet edilir mi?

Merhaba, Kanıt veya delil olmadan yapılan bir şikayet karmaşık yasal sonuçlara yol açabilir. Şikayetin doğruluğu delillerle desteklenmiyorsa, şikayet edilen kişiye zarar verilmesi olasılığı yüksektir.

Kesin deliller nelerdir?

Kesin deliller sınırlı sayıda sayılmış olup bunlar; Bir fiil, yemin ve kesin hükümdür. Değerli deliller; tanıklar, bilirkişiler, keşifler ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 192. maddesine göre kanunla düzenlenmemiş delillerdir. Belirli bir değeri aşan hukuki işlemler ancak sağlam delillerle ispat edilebilir.

Kanıt olmadan suç olur mu?

Türk Ceza Kanununun 271 inci maddesinde suç hakkında sahtecilik suçunun cezası: “Madde 271 – (1) İşlenmediğini bildiği bir suçu, işlenmiş gibi yetkili makamlara ihbar eden veya işlenmemiş bir suçun delil veya izlerini soruşturmaya olanak verecek şekilde uyduran kişi, üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” 02.10.2022

Somut delil olmadan dava açılır mı?

Somut olgular olmadan, hâkimin sağlam ve somut bir karar vermesi mümkün değildir. Davanın temelindeki olguların soyut bir şekilde sunulması yeterli değildir; bu olguların zaman, yer ve içerik açısından ispata uygun bir şekilde belirtilmesi gerekir.

Şüphe üzerine dava açılır mı?

Bu açıklamalar ışığında soruşturma aşamasında maddi gerçeği ortaya çıkarmayı amaçlamayan Cumhuriyet savcısı, sadece elde edilen delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüpheyi doğuracak yoğunluğa ulaşıp ulaşmadığını değerlendirmek ve şüphe halinde kamu davası açmakla yükümlüdür.

Sanık suçu kabul etmezse ne olur?

Yargılama sonucunda suçsuz olduğu kabul edilen şüpheli veya sanığın suçluluğu açık ve kesin olarak sabit olmazsa “şüpheden yararlanma ilkesi” gereğince beraat kararı verilmelidir.

Mahkemeye delil sunmazsa ne olur?

Başka bir deyişle, delil sunulmamışsa veya unutulmuşsa, sonradan delil eklenemez. Aynı durum davalı taraf için de geçerlidir. Cevap dilekçesi verilirken, dilekçeye ek olarak mahkemeye delil de sunulur.

Fotoğraf kesin delil mi?

Elektronik ortamda ve benzeri bilgi taşıyıcılarında bulunan fotoğraf, film, görüntü veya ses kayıtları gibi veriler, diğer delillerle destekleniyorsa bir yargılamada “delil” olarak kullanılabilir. Bu veriler tek başına olguları kanıtlamak için yeterli değildir.

Savcı delil olmadan dava açabilir mi?

Kamu davası açmak için yeterli delil yoksa veya dava açmak için başka bir şart yoksa kamu davası açmak mümkün değildir. Bu durumda delillerin değerlendirilmesi savcının takdirindedir. Şüphelilerin kamu adına dava açılmasına gerek olmadığına karar verilmesi gerekir.

Kanıt ve delil olmadan ceza verilir mi?

Ancak Türk Ceza Kanunu’na göre, suçun işlenmesine ilişkin makul şüphe uyandıran ikna edici, somut ve yeterli delil sunulmadığı sürece mahkumiyet kararı verilmesi mümkün değildir. Özellikle cinsel suçlar gibi özel ve hassas davaları değerlendirirken mahkemenin somut delillere dayanması esastır.

Hangi hallerde dava düşer?

Dava ile ceza arasındaki oranı azaltan 6 neden vardır: Sanık ve hükümlünün ölümü, af, zamanaşımı, davadan vazgeçme, uzlaşma ve ön ödeme.

Somut delil olmadan dava açılır mı?

Somut olgular olmadan, hâkimin sağlam ve somut bir karar vermesi mümkün değildir. Davanın temelindeki olguların soyut bir şekilde sunulması yeterli değildir; bu olguların zaman, yer ve içerik açısından ispata uygun bir şekilde belirtilmesi gerekir.

Kesin delil olmadan ceza verilir mi?

Yargıtay kararları ışığında sanığa şüphe avantajı tanınması ilkesinin değerlendirilmesi. Yargıtay kararları, sanığın ceza yargılaması sonucunda mahkûm edilebilmesi için “her türlü şüphenin ötesinde kesin ve yeterli delil”[1] olması gerektiğini genel olarak belirtmektedir.

Sanık suçsuz olduğunu ispatlamak zorunda mıdır?

Şüpheli veya sanık ispat yükümlülüğü taşımaz; bir kişinin suçluluğunu ispat etmek devletin sorumluluğundadır. Hiç kimse kendi masumiyetini ispatlamak zorunda değildir; öte yandan, herkesin masumiyetini ispatlamak için çabalama, hüküm verme ve delil faaliyetlerine katılma hakkı ve fırsatı vardır.

Şüphe üzerine dava açılır mı?

Bu açıklamalar ışığında soruşturma aşamasında maddi gerçeği ortaya çıkarmayı amaçlamayan Cumhuriyet savcısı, sadece elde edilen delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüpheyi doğuracak yoğunluğa ulaşıp ulaşmadığını değerlendirmek ve şüphe halinde kamu davası açmakla yükümlüdür.